Mit dieser Klage schließt sich die NYT den Reihen einflussreicher Organisationen, Autoren und sogar Künstler auf der ganzen Welt an, die rechtlichen Beistand gegen KI-Unternehmen suchen, die ihrer Meinung nach ihr geistiges Eigentum illegal ausgenutzt haben.

Bekanntlich haben KI-Modelle wie ChatGPT von OpenAI Online-Informationen (einschließlich urheberrechtlich geschützter Inhalte) verwendet, um Fragen von Benutzern zu beantworten und damit enorme Gewinne zu erzielen.

Laut der am 27. Dezember eingereichten Beschwerde sagte die NYT, sie habe die beiden Unternehmen wiederholt wegen einer kommerziellen Vereinbarung kontaktiert, die ihnen die Nutzung ihrer Inhalte gegen Bezahlung erlauben würde, es sei jedoch zu keiner Lösung gekommen.

Und in der Klage machte die NYT die beiden Unternehmen für Schäden in Milliardenhöhe verantwortlich. In einer Erklärung schrieb ein Sprecher von OpenAI, das Unternehmen sei von der Klage „überrascht und enttäuscht“ und hoffe, dass es dennoch eine für beide Seiten vorteilhafte Möglichkeit der Zusammenarbeit mit der Times finden könne.

Die Klage der New York Times geht noch weiter als frühere Klagen und führt mehrere Beispiele dafür an, dass ChatGPT Antworten lieferte, die ihren Artikeln sehr ähnelten und ungenaue Informationen lieferten, und dass die Presse für diese Informationen verantwortlich gemacht wurde.

Man kann sagen, dass die NYT und andere Zeitungen allen Grund haben, das große Geld der Technologiegiganten anzustreben, vor dem Hintergrund, dass traditionelle Zeitungen Schwierigkeiten haben, Fuß zu fassen, und selbst viele große Zeitungen vom Risiko einer Insolvenz bedroht sind.

Klagen wie diese könnten Unternehmen wie OpenAI vorsichtiger machen, wenn es darum geht, was sie ihrer Meinung nach implizit aus dem Internet nehmen dürfen, ohne dafür zu bezahlen. Und für die NYT könnte es sogar ein Anreiz für einen guten Deal mit den Tech-Giganten in der Zukunft sein.

Kürzlich schloss auch die Nachrichtenagentur Axel Springer eine Vereinbarung mit OpenAI. Der Hersteller von ChatGPT verpflichtete sich, einen zweistelligen Millionenbetrag an den Medienkonzern zu zahlen, dem große Nachrichtenseiten wie Politico und Business Insider gehören, und darf deren Artikel dafür zum Aufbau von KI-Systemen verwenden.

Zuvor hatte ein australisches Pressegesetz aus dem Jahr 2021 Google und Meta dazu gezwungen, einen Teil der Werbeeinnahmen mit den Nachrichtenverlagen zu teilen. Da KI jedoch Nachrichten viel gründlicher „auslaugt“ als traditionelle soziale Netzwerke und Sharing-Plattformen, wird das Problem für die Presse noch gravierender.

Daher wird die Klage der New York Times bzw. der Vergleich mit Axel Springer als kurzfristige Lösung für die Presse angesehen, um eine „Aneignung“ durch KI-Unternehmen vorübergehend zu verhindern und zusätzliche Einnahmen zu erzielen, bevor man zu einer umfassenderen und nachhaltigeren Lösung übergeht.

Hoang Hai (laut NYT, Reuters, FT)