Nach fast vier Jahrzehnten der Erneuerung und der Politik der offenen Tür hat Vietnam große Erfolge bei der Bekämpfung des Hungers, der Armutsreduzierung und der wirtschaftlichen Entwicklung erzielt. Allerdings versetzen die bisherigen Erfolge Vietnam auch in eine sehr wichtige Lage, wenn es darum geht, seine eigene Entwicklung voranzutreiben. Dies bestätigte Herr Kamal Malhotra, ehemaliger Resident Coordinator der Vereinten Nationen in Vietnam, in einem Interview mit dem VOV-Reporter in Indien. Herr Kamal Malhotra verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung in der Entwicklung und Transformation Vietnams.

Vietnam braucht eine zweite Innovation mit stärkeren Entwicklungsambitionen als die erste Innovation.

Reporter: Vielen Dank, dass Sie an diesem Gespräch teilnehmen. Wir erwähnen Vietnams Ambition und Bestreben, bis 2045 ein Industrieland zu werden. Dieses Ziel basiert auf den wichtigen politischen und wirtschaftlichen Erfolgen, die Vietnam nach dem Doi-Moi-Prozess in den letzten fast 40 Jahren erzielt hat. Was denkst du darüber?

Herr Kamal Malhotra: Ich denke, dass es in Vietnam seit 1986, als der Doi-Moi-Prozess begann, einen bedeutenden Wandel gegeben hat. Ich glaube nicht, dass irgendein anderes Land nach der Zerstörung durch den Krieg einen so schnellen Wandel hätte vollziehen können, und zwar von einem so schlechten Ausgangspunkt aus. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass vor uns ein schwieriger Weg liegt.

Lag das jährliche Pro-Kopf-BIP Vietnams Mitte der 1980er Jahre bei etwa 200 bis 300 US-Dollar, so liegt dieser Wert heute bei fast 4.000 US-Dollar pro Jahr. Um jedoch bis 2045 das von der Weltbank berechnete Mindestniveau des „Hocheinkommensstatus“ zu erreichen, muss Vietnam bis dahin ein Pro-Kopf-Jahreseinkommen von mindestens 14.000 US-Dollar erreichen. Das wird schwierig. Und Vietnam muss auch darauf achten, nicht in die Falle der unteren mittleren Einkommen zu geraten. Dies sind in der gegenwärtigen Situation echte Risiken für Vietnam. Wir sehen sowohl die Vorteile als auch die Risiken, die die künstliche Intelligenz (KI) in den nächsten Jahren mit sich bringen wird. Sie wird viele neue Technologien hervorbringen, aber auch wirtschaftliche und politische Herausforderungen für Vietnam mit sich bringen. Daher steht Vietnam im Jahr 2024 vor wichtigen Wendepunkten im 21. Jahrhundert – wie der Doi-Moi-Zeit 1986 und zuvor 1945, 1954 und 1975.

Reporter: Wie sehen Sie die Führungsrolle der Kommunistischen Partei Vietnams in der Gesamtentwicklung des Landes? Kamal Malhotra: Unter der Führung des verstorbenen Generalsekretärs Nguyen Phu Trong hat die Kommunistische Partei Vietnams eine sehr wichtige Rolle bei der Entwicklung des Landes gespielt. Generalsekretär Nguyen Phu Trong ist der prominenteste marxistisch-leninistische Theoretiker, den Vietnam in den letzten drei Jahrzehnten hervorgebracht hat. Er ist auch für seine Bambusdiplomatie berühmt. Das Erbe von Generalsekretär Nguyen Phu Trong anzutreten und umzusetzen ist etwas, das Vietnam im Kontext der völlig veränderten Geopolitik des 21. Jahrhunderts vorantreibt. Und um das zu erreichen, braucht Vietnam meiner Meinung nach Doi Moi 2.0 mit stärkeren Entwicklungsambitionen als Doi Moi 1.0 im Jahr 1986 – der Zeit, als Vietnam sich hauptsächlich auf „wirtschaftliche Innovation“ konzentrierte. Innovation 2.0 muss den Schwerpunkt auf eine langfristige Wirtschaftsstrategie legen, die Vietnam ein stärkeres Wachstum ermöglicht. Reporter: Vietnam strebt an, bis 2045 eine entwickelte Volkswirtschaft zu werden. Wie schätzen Sie die Durchführbarkeit dieses Plans ein? Herr Kamal Malhotra: Wie ich bereits erwähnte, möchte Vietnam bis 2045 ein Land mit hohem Einkommen werden. Um ein entwickeltes Land zu werden, sind von Vietnam natürlich größere Anstrengungen erforderlich. Tatsächlich besteht das Kriterium, um ein Industrieland zu werden (gemäß der Weltbank), darin, dass jedes Land ein jährliches Pro-Kopf-Einkommen von mindestens 14.000 USD erreichen muss. Derzeit liegt das jährliche Pro-Kopf-Einkommen Vietnams noch unter 4.000 USD. Das bedeutet, dass Vietnam sich für die nächsten 20 Jahre viele Ziele setzen muss. Aber das ist nur ein Faktor. Vietnam muss stärkere und umfassendere Reformen durchführen, etwa eine Reform des Justizsystems, Investitionen in Humanressourcen und Geheimdienste sowie die Ausbildung neuer Generationen von Führungspersönlichkeiten, die in der Lage sind, das Land in allen Bereichen zu führen. Reporter: Wenn Vietnam seine Ziele in den nächsten 20 Jahren erreichen will, stehen ihm sowohl intern als auch extern noch viele Hindernisse im Weg. Wie kann Vietnam diese Herausforderungen bewältigen, Sir? Herr Kamal Malhotra: Wie ich sagte, Vietnam braucht einen zweiten Doi Moi. Aber Doi Moi 2.0 muss sich von Doi Moi 1.0 unterscheiden. Doi Moi 1.0 war sehr erfolgreich, aber viel einfacher, denn Vietnam musste sich damals aus den Schwierigkeiten der Nachkriegszeit befreien. Doch Doi Moi 2.0 bedeutet, dass Vietnam sich von einem Land mit niedrigem mittlerem Einkommen zu einem Industrieland entwickeln muss. Wirtschaftlich gesehen bedeutet dies, dass Vietnam hochqualifizierte, hochtechnologische Humanressourcen benötigt, um im KI-Zeitalter nicht den Anschluss zu verlieren und von KI abhängig zu werden.

Vietnam hat sein Durchschnittseinkommen zwischen 1989 und 2023 um das 40-fache gesteigert.

Reporter: Zurück zum Weg, den Vietnam seit der Umsetzung von Doi Moi eingeschlagen hat. Was halten Sie von Vietnams Bemühungen, die Ziele für nachhaltige Entwicklung in den letzten 10 oder 20 Jahren zu erreichen? Herr Kamal Malhotra: Vietnam hat bei der Verwirklichung der Millenniums-Entwicklungsziele sehr gute Fortschritte erzielt; alle acht davon hat das Land vor 2015 erreicht. Das ist lobenswert. Die Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung, die bis 2030 erreicht werden soll, basiert auf den Menschenrechten. Daher muss Vietnam sich nicht nur um die wirtschaftliche und soziale Entwicklung kümmern – Themen, die Vietnam recht gut bewältigt –, sondern auch die Gewährleistung der Rechte und der sozialen Sicherheit der Bevölkerung weiter vorantreiben. Darüber hinaus gibt es weitere große Herausforderungen im Bereich Klimawandel und Umwelt. Und Vietnam steht vor zwei großen Herausforderungen. Es ist das Problem der Umweltverschmutzung durch Plastikmüll. Wenn Touristen beispielsweise nach Hanoi oder an andere Orte in Vietnam kommen, werden sie überall mit Plastikmüll überschwemmt. Vietnam muss die Umweltreinigung ernst nehmen. Zweitens muss Vietnam kleine und mittlere Unternehmen in strategischen Bereichen und auf internationaler Ebene entwickeln, um die internationale Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Ich möchte jedoch betonen, dass Vietnam bei der mehrdimensionalen Armutsbekämpfung hervorragende Ergebnisse erzielt hat. Aber seien Sie nicht selbstgefällig, Sie müssen noch weiter gehen. Die Armutsquote in Vietnam ist auf etwa 4 % gesunken. Dies ist bemerkenswert, es ist jedoch noch weitere Arbeit erforderlich.

Reporter: Was ist also die herausragendste Errungenschaft bei der Armutsbekämpfung seit Beginn von Doi Moi, Sir? Herr Kamal Malhotra: Ich denke, die wichtigste Errungenschaft besteht darin, dass Vietnam in den letzten drei Jahrzehnten etwa 40 Millionen Menschen aus der Armut befreit hat, bei einer Gesamtbevölkerung von etwa 100 Millionen. Vietnam hat zudem seine multidimensionale Armutsrate seit 2005 halbiert. Die absolute Armut ist mittlerweile auf etwa 4–5 % gesunken. Es ist beeindruckend, dass Vietnam sein Pro-Kopf-Einkommen zwischen 1989 und 2023 um das 40-fache gesteigert hat. Doch wie ich bereits sagte, war Innovation 1.0 für Vietnam einfacher, während Innovation 2.0 eine Herausforderung darstellt, wenn Vietnam bis 2045 den Status eines Industrielandes oder auch nur eines „Hocheinkommenslandes“ erreichen will.

Vietnam ist das einzige Land, das eine Chance hat, der Mitteleinkommensfalle zu entkommen.

Reporter: Zu Beginn unseres Gesprächs erwähnten Sie die Mitteleinkommensfalle. Viele Länder sind mit dieser Situation konfrontiert und stecken darin fest. Welche Lehren kann Vietnam daraus ziehen, Sir? Herr Kamal Malhotra: Sie werden sehen, dass Korea in den 1960er und 1970er Jahren viele Herausforderungen bewältigen musste, um nicht in die Falle des unteren Mitteleinkommens zu tappen. Sie müssen sich mit sozialpolitischen Fragen auseinandersetzen. Sie müssen Investitionen in die Bildung auf allen Ebenen angehen. Vietnam investiert erfolgreich in die Grundbildung, muss sich aber auf Investitionen in die Hochschulbildung konzentrieren. Vietnam muss in dieser Hinsicht vom erfolgreichen Beispiel Südkoreas lernen. Hochschulbildung geht Hand in Hand mit akademischer Freiheit. Ein weiteres Beispiel ist, dass Vietnam die Erfahrungen der kleinen und mittleren Unternehmen Taiwans (China) berücksichtigen muss. Es ist einer der ganz wenigen Orte auf der Welt, der bislang sowohl der Falle des unteren Mitteleinkommens als auch der Falle des mittleren Einkommens entgangen ist. Derzeit stecken einige Länder wie die Philippinen, Thailand, Indonesien und Malaysia in dieser Situation fest. Meiner Meinung nach – und das habe ich bereits vor einigen Jahren gesagt – ist Vietnam das einzige Land, das eine Chance hat, der Mitteleinkommensfalle zu entkommen, aber nur, wenn man sehr hart arbeitet, mit Technokraten und Ökonomen von Weltrang. Reporter: Vielen Dank, Herr Kamal Malhotra, für das Interview.