Mark Zuckerberg, Gründer von Meta, teilte in einem Video mit, dass das Unternehmen sein Faktenprüfungssystem durch Dritte aufgeben und zu einem von der Community kommentierten Modell übergehen werde, ähnlich dem, was X (ehemals Twitter) einführt.

Zuckerberg erklärte, dass diese Überprüfung bei der Auswahl der zu moderierenden Inhalte „voreingenommen“ sei und fügte hinzu, dass er die Meinungsfreiheit auf allen Plattformen sicherstellen wolle. „Es ist Zeit, zu unseren Wurzeln der Meinungsfreiheit zurückzukehren“, schrieb er in dem Begleitbeitrag zum fünfminütigen Video.

Die neue Richtlinie umfasst ein Community-Notizsystem, in dem Benutzer falsche oder irreführende Informationen kommentieren, bewerten und klarstellen können. Anstatt sich ausschließlich auf externe Faktenprüfungsorganisationen zu verlassen, wird die Benutzergemeinschaft eine Schlüsselrolle bei der Bestimmung der Genauigkeit der Informationen auf der Plattform spielen.

Meta plant, die Funktion in den nächsten Monaten einzuführen und sie auf Facebook, Instagram und Threads anzuwenden, Plattformen, die weltweit mehr als 3 Milliarden Benutzer angezogen haben.

Der Umzug hat auch Kontroversen ausgelöst, insbesondere da Meta plant, seine Inhaltsmoderationsteams von Kalifornien nach Texas zu verlegen.

Einige Experten meinen, die Entscheidung sei politisch motiviert gewesen, da in Texas die freie Meinungsäußerung stärker geschützt sei und die Auffassung zur Inhaltsmoderation anders sei als in Kalifornien.

Viele argumentieren, dass die Änderung politisch extreme und irreführende Beiträge erleichtern könnte.

Darüber hinaus haben mehrere Faktencheck-Organisationen wie PolitiFact und AFP Fact Check Meta kritisiert und argumentiert, dass der Verzicht auf Faktenchecks den Nutzern nicht nütze und zu mehr Fehlinformationen in den sozialen Medien führen könne.

Sie warnen außerdem davor, dass das Vertrauen auf die Gemeinschaft bei der Beurteilung der Genauigkeit von Informationen zu einem Kontrollverlust führen und gezielte Angriffe auf die Manipulation der öffentlichen Meinung begünstigen könnte.

Eine aktuelle Studie der University of Illinois ergab, dass die Community-Notizen-Funktion von X die Verbreitung von Fehlinformationen wirksam eindämmen konnte. Andere Untersuchungen zeigen jedoch, dass Community-Notizen Beiträge behindern können, die Fehlinformationen verbreiten, und dass einige Beiträge im System nie den Status „nützlich“ erreichen. Dadurch können sich weiterhin falsche Artikel verbreiten, ohne dass diese zeitnah korrigiert werden.

Während einige die Entscheidung von Meta lobten und argumentierten, dass es sich dabei um einen großen Fortschritt beim Schutz der freien Meinungsäußerung und der Bekämpfung der Zensur durch traditionelle Medien handele, sind andere besorgt, dass die Änderung zu einer Zunahme von Posts mit schädlichen oder irreführenden Inhalten führen werde.

Befürworter der Änderung argumentieren, dass Meta eine neue Ära einläutet, in der Benutzer ihre eigenen Entscheidungen über die von ihnen konsumierten Informationen treffen, anstatt sich auf externe Organisationen zu verlassen.

Die Community-Notizen-Funktion von Meta wird zuerst in den USA und dann in anderen Regionen wie Europa, China und Lateinamerika eingeführt. In diesen Ländern gelten jedoch strenge Zensurgesetze, was die Implementierung dieser Funktion erschwert.

Dieser Schritt könnte eine Welle der Veränderung in der Zensur sozialer Medien auslösen und eine Debatte über die freie Meinungsäußerung und die Verantwortung der Technologieunternehmen, für korrekte Informationen im Internet zu sorgen, eröffnen.

Hoai Phuong (laut Meta, AJ, Bloomberg)