Einer Quelle des Reporters Dan Viet zufolge gingen am 4. März viele Menschen zum Hauptsitz eines Lebensmittelunternehmens in der Gemeinde Thanh Phu im Bezirk Co Do der Stadt Can Tho , um Geld für den zuvor verkauften Winter-Frühlingsreis 2024 zu fordern.
Herr Phan Van Quan, wohnhaft in Hamlet 2, Gemeinde Thanh Phu, Bezirk Co Do, Stadt Can Tho, verkaufte mehr als 90 Tonnen Reis an Händler, erhielt aber nur 200 Millionen VND (weil er heftig reagierte und den Transport des Reises nicht zuließ). Die restlichen 600 Millionen VND hat er nicht erhalten. Foto: Huynh Xay
Hier trafen sich die Leute mit dem Firmenvertreter und ihnen wurde versprochen, dass sie am 8. März bezahlt würden. Trotz dieses Versprechens herrschte bei den Leuten immer noch große Unruhe.
Als Grund dafür, dass so viele Menschen zum Hauptsitz eines Lebensmittelunternehmens in der Gemeinde Thanh Phu kamen, um Geld für Winter-Frühlingsreis zu verlangen, sagten die meisten Reporter, dass dieses Unternehmen über Händler Reis von den Leuten kaufte, aber nicht sofort zahlte und wiederholt Termine vereinbarte.
Herr Phan Van Quan, wohnhaft in Hamlet 2, Gemeinde Thanh Phu, sagte, dass seine Familie mehr als 90 Tonnen an einen lokalen Händler verkauft habe (dieser Händler kaufte Reis für das oben erwähnte Lebensmittelunternehmen – PV) zu einem Preis von 8.600 VND/kg.
Da der Händler nicht wie vereinbart sofort zahlte, ließ er den Reis nicht auf dem Boot transportieren. Als der Händler dies sah, zahlte er im Voraus etwa 200 Millionen VND (der Gesamtbetrag, den der Händler Herrn Quan zahlen musste, betrug etwa 800 Millionen VND).
Der Händler versprach, den Restbetrag innerhalb von drei Tagen zu zahlen, verweigerte dann aber die Zahlung. „Sie haben es immer wieder versprochen, am letzten Freitag (1. März – PV) versprochen, aber die Zahlung verweigert. Also gingen ich und viele andere Leute zur Firma, um die Zahlung zu verlangen. Der Firmenvertreter versprach, am nächsten Freitag (8. März – PV) zu zahlen, aber ich weiß nicht, ob sie zahlen können“, sagte Herr Quan.
Herr Quan sagte, er habe seit dem 7. März, also seit zehn Tagen, Reis an Händler verkauft, aber noch kein Geld erhalten. Das bereitet ihm Sorgen, da er die meisten seiner Reisfelder verpachtet und Geld für Investitionen in die neue Reisernte benötigt.
Viele Leute, die vor und nach Herrn Quan Reis verkauft haben, haben ihr Geld noch nicht erhalten. Derzeit ist seine Sommer-Herbst-Reisernte grün.
Herr Nguyen Van Cop, wohnhaft in der Gemeinde Trung Hung, Bezirk Co Do, Stadt Can Tho, informierte Reporter am 5. März, dass er über Händler mehr als 5 Hektar Winter- und Frühlingsreis an das oben genannte Unternehmen verkauft und das Geld noch nicht erhalten habe.
Der Kaufvertrag für Winter- und Frühlingsreis 2024 zwischen Herrn Nguyen Van Cop und dem Händler. Foto: Huynh Xay
„Ich habe zweimal Winter-Frühlingsreis geerntet, das erste Mal am 13. und das zweite Mal am 15. des Mondkalenders, aber ich habe das Geld immer noch nicht erhalten. Bisher haben mir die Händler dreimal versprochen, mich zu bezahlen“, informierte Herr Cop.
Herr Cop sagte, dass Händler ihn nicht nur für den Reis geschuldet hätten, sondern auch darum gebeten hätten, den Reispreis von 8.500 VND/kg auf 8.300 VND/kg zu senken. Doch damit nicht genug: Der Mähdrescher kam drei Tage später als versprochen auf das Feld und wurde vier Tage zu spät gewogen.
Herr Cop merkte an, dass der Reis, der über den Erntetermin hinaus auf dem Feld verbleibt, und das späte Wiegen zu einem erheblichen Verlust an Reisertrag geführt hätten.
Nicht nur wegen der beiden oben genannten Haushalte, auch viele andere Bauernhaushalte im Bezirk Co Do in der Stadt Can Tho teilten mit, dass Händler, die Reis für Unternehmen kauften, im Vergleich zur ursprünglichen Vereinbarung eine Reduzierung der Reispreise, des Erntezeitpunkts und des Reiswiegens verlangten und sich die Lieferzeit verzögerte.
Der Reporter suchte die Zentrale des Lebensmittelkonzerns auf, um sich über den Vorfall zu informieren und die Reaktion des Unternehmens zu erfahren. Der Sicherheitsbeamte des Unternehmens teilte jedoch mit, der Leiter sei abwesend und nicht erreichbar. Er gab auch keine Telefonnummer an.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)