Laut dem Bericht der Obersten Volksstaatsanwaltschaft zeigt die Praxis von Strafverfahren, dass es in Korruptions- und Wirtschaftsfällen viele Schwierigkeiten im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten gibt.

In Fortsetzung der 8. Sitzung der 15. Nationalversammlung besprach die Nationalversammlung am Morgen des 9. November im Saal den Resolutionsentwurf der Nationalversammlung zur Pilotierung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Untersuchung, Strafverfolgung und Verhandlung einer Reihe von Strafsachen.

Dem Bericht der Obersten Volksstaatsanwaltschaft zufolge wurden in den letzten Jahren bei der Verbrechensbekämpfung, einschließlich der Bekämpfung von Korruption und Wirtschaftskriminalität, hervorragende Ergebnisse erzielt, insbesondere in Fällen und Vorfällen unter der Aufsicht und Leitung des Zentralen Lenkungsausschusses zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Negativität.

Die Praxis des Strafverfahrens zeigt jedoch, dass es insbesondere im Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten in Korruptions- und Wirtschaftsfällen zahlreiche Schwierigkeiten und Probleme gibt.

Viele wertvolle Beweise und Vermögenswerte, die beschlagnahmt, vorübergehend zurückgehalten, beschlagnahmt oder über einen langen Zeitraum eingefroren wurden, wurden nicht umgehend für den Umlauf vorbereitet, was zu einer Einfrierung und Ressourcenverschwendung führte und die Rechte und Interessen von Behörden, Organisationen, Unternehmen und Einzelpersonen beeinträchtigte. Darüber hinaus mangelt es den Strafverfolgungsbehörden an Maßnahmen, die sie von Anfang an ergreifen könnten, um die Übertragung und Verteilung von Vermögenswerten zu verhindern, bevor ausreichende Grundlagen für die Anwendung von Maßnahmen wie Beschlagnahme, Einfrieren usw. bestehen.

Um die Freigabe von Ressourcen sicherzustellen, dringende Probleme zu lösen, eine frühzeitige Wiedererlangung sicherzustellen und den Wert verlorener und veruntreuter Vermögenswerte zu maximieren, hat die Oberste Volksstaatsanwaltschaft diese Pilotresolution entwickelt und der Nationalversammlung zur Verkündung vorgelegt.

Bei der Diskussion im Konferenzsaal wurden Meinungen geäußert, die die Notwendigkeit der Verabschiedung der Resolution befürworten. Sie soll eine Rechtsgrundlage schaffen, um Schwierigkeiten und Hindernisse zu beseitigen, die Wirksamkeit der Kriminalitätsbekämpfung, insbesondere der Wirtschaftskriminalität, Korruptionskriminalität und stellungsbezogener Kriminalität, zu verbessern, die legitimen Rechte und Interessen der betroffenen Organisationen und Einzelpersonen besser zu gewährleisten und negative Auswirkungen auf Investitionen, Unternehmen und die sozioökonomische Entwicklung zu minimieren.

Zu bestimmten Inhalten des Resolutionsentwurfs sagte der Delegierte Tran Khanh Thu (Thai Binh), dass schwerwiegende Fälle in der Regel Jahre dauern würden. Es gibt Vermögenswerte, die während des Ermittlungs- und Strafverfolgungsprozesses hätten bearbeitet werden sollen oder dies frühzeitig hätten getan werden müssen, was aber nicht geschah. Das Warten bis zur Gerichtsverhandlung würde Verschwendung verursachen. Eine Nutzung oder Verwertung dieser Immobilie erfolgt nicht.

Darüber hinaus gibt es Vermögenswerte, über die der Angeklagte, der Beschuldigte und das Opfer noch verfügen möchten. Selbst wenn der Angeklagte Geld zahlen oder Vermögenswerte zahlen möchte, um die Folgen zu beheben und mildernde Umstände geltend zu machen, muss er dafür vor Gericht gehen. Zu diesem Zeitpunkt kann der Wert der Vermögenswerte nicht richtig eingeschätzt werden oder die Vermögenswerte können beschädigt, entwertet und unbrauchbar sein.

Daher ist der Delegierte der Ansicht, dass es notwendig ist, eine Resolution auszuarbeiten, um in der Praxis auftretende Probleme umgehend zu lösen, eine Rechtsgrundlage für die Anwendung zu schaffen, Beweise und Vermögenswerte in Fällen und Gerichtsverfahren unter der Aufsicht und Leitung des zentralen Lenkungsausschusses zur Verhütung und Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Negativität zu prüfen und umgehend zu behandeln, die Wirksamkeit und Einhaltung des Gesetzes sicherzustellen, Verluste, Verschwendung, Verstöße, Korruption und Negativität zu vermeiden und die legitimen Interessen des Staates sowie die Rechte und legitimen Interessen von Organisationen und Einzelpersonen zu wahren.

Delegierter Nguyen Van Quan (Hau Giang) schlug vor, den Geltungsbereich des Resolutionsentwurfs auszuweiten und zwar nicht nur auf Strafsachen und Fälle unter der Aufsicht und Leitung des zentralen Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung, Verschwendung und Negativität, um Fairness und Gleichheit für alle am Gesetz beteiligten Parteien zu schaffen.

Der an der Diskussion teilnehmende Delegierte Nguyen Huu Chinh (Hanoi) erklärte, dass der Angeklagte im Fall Tan Hoang Minh unmittelbar nach der Anklage mehr als 8,460 Milliarden VND für das Opfer bezahlt und zurückerhalten habe. Das Opfer hätte sofort eine Zahlung erhalten können, doch den Vorschriften zufolge muss der oben genannte Betrag bei der Staatskasse hinterlegt werden, um auf die gerichtliche Bearbeitung zu warten. Das Opfer wollte inzwischen eine Entschädigung, doch mehr als zwei Jahre nach Abschluss der Ermittlungen entschied das Gericht per Urteil, die Entschädigung zu zahlen. Der lange Zeitraum führt zu Frustration und großen Verlusten, wenn das in der Staatskasse hinterlegte Geld nicht in Umlauf kommt.

Anhand dieses Beispiels lässt sich dem Delegierten zufolge feststellen, dass Artikel 106 der Strafprozessordnung vorsieht, dass Beweismittel erst dann bearbeitet, wie etwa zurückgegeben, beschlagnahmt oder weiterhin beschlagnahmt werden können, wenn die Akte an das Gericht übergeben wird.

In der Praxis sind viele Fälle kompliziert, die Ermittlungen und die Strafverfolgung dauern lange (einige Fälle dauern ein bis zwei Jahre, in manchen Fällen sogar mehr als zwei Jahre) und bis das Gericht den Fall entschieden hat, sind die Beweismittel wie Fabriken, Maschinen, Ausrüstungen und Fahrzeuge nahezu zerstört und unbrauchbar und nur noch Schrott, was zu Verschwendung und großen Verlusten führt, insbesondere in Fällen im Zusammenhang mit Krediten von Geschäftsbanken. Daher stimmten die Delegierten der Notwendigkeit der Veröffentlichung der Resolution zu.

Um die Durchführbarkeit der Resolution zu erhöhen, sagte der Delegierte Nguyen Huu Chinh, dass der Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten im Pilotprojekt nicht gestoppt, sondern auf eine Reihe von Korruptionsfällen unter der Aufsicht des zentralen Lenkungsausschusses beschränkt werden sollte, wie es im Entwurf vorgesehen sei. Denn in der Praxis und in den Jahresstatistiken macht die Zahl der Korruptionsfälle nur einen sehr geringen Prozentsatz aus, etwa 15 % der normalen Kriminalfälle.

Am Ende der Diskussionsrunde erläuterte und klärte der Vorsitzende Richter der Obersten Volksstaatsanwaltschaft, Nguyen Huy Tien, eine Reihe von Fragen, die von den Abgeordneten der Nationalversammlung aufgeworfen worden waren.

Während der verbleibenden Zeit der heutigen Arbeitssitzung diskutierten die Abgeordneten der Nationalversammlung in Gruppen den Entwurf eines Lehrergesetzes und den Entwurf eines Beschäftigungsgesetzes (in der geänderten Fassung)./.