Noo betont, dass er allen Musikern unabhängig von ihrer Generation stets Respekt entgegenbringt.

Gegenüber der Presse sagte Noo Phuoc Thinh, er habe vorgehabt, zu schweigen, aber „das Thema ist jetzt zu weit gegangen, also muss Noo etwas sagen.“

Noo Phuoc Thinh bekräftigte, dass er weder umsonst gesungen noch die Werke von Do Hieu wahllos verwendet habe.

Bisher galt das Prinzip, dass jeder Veranstalter einer Show eine Lizenz beim Kulturministerium beantragen und die Urheberrechte für die im Programm aufgeführten Lieder über das VCPMC (Vietnamesisches Zentrum für Musikurheberrechtsschutz) abführen muss. Dieses Zentrum wurde von Musikern, darunter auch Do Hieu, ermächtigt, Tantiemen zu erhalten. Do Hieu bestätigte außerdem, dass er von diesem Zentrum Geld für die von Noo vorgetragenen Lieder erhalten habe. Noo zahlt über das Zentrum auch für jeden Auftritt Tantiemen an andere Musiker.

Der 8x-Sänger sagte, er habe für jeden Song die Exklusivrechte für zwei Jahre erworben. Ob die Exklusivrechte oder das Urheberrecht nach Ablauf erneuert werden, ist eine Vereinbarung zwischen dem Musiker und dem Sänger. Vor einem Monat besprach Do Hieu die Erneuerungsgeschichte mit seinem Team, insbesondere über Manager Tuan Khanh.

Der Remix 2016 Champion teilte mit, dass er derzeit nicht die Absicht habe, ausschließlich diese Songs zu verwenden. Bei Bedarf bespricht sich der Sänger mit dem Musiker und respektiert die Aufführungsurheberrechtlichen Bestimmungen des Vietnam Center for Music Copyright Protection in vollem Umfang.

Darüber hinaus hat Noo Phuoc Thinh lediglich Aufführungsrechte bei digitalen Musikunternehmen unterzeichnet, die restlichen Urheberrechte werden vom Musiker selbst bei diesen Unternehmen unterzeichnet.

Er teilte mit, dass er die Beziehung zwischen Musikern und Sängern als symbiotisch verstehe und daher die Musiker, die mit ihm zusammenarbeiten, stets schätze. Er versteht, dass die Beziehung zwischen den beiden Seiten von Vertrauen und Liebe geprägt sein muss, um dem Publikum das Produkt anvertrauen zu können. Deshalb müssen Musiker auch Sänger respektieren.

Ich kann keinen gemeinsamen Nenner finden

Zuvor hatte der Musiker Do Hieu auf seiner persönlichen Seite angekündigt, dass er Noo Phuoc Thinh „verboten“ habe, insgesamt acht Lieder aufzuführen und zu verwenden, die er in den letzten zehn Jahren komponiert hatte. Dazu gehören „Mai mai ben nhau“, „Gat di nuoc mat“, „Hold me tonight“, „Dung nho lai“, „Den voi nhau la sai“, „Cause I love you“, „Xin dung chua tay“ und „Nhu phut ban boi“, da die beiden Seiten keine gemeinsame Stimme finden konnten.

Unter diesen ist „Gất đi nước mật“ der größte Hit in Noo Phuoc Thinhs Karriere.

„Wipe Away Tears“ wurde im Dezember 2014 veröffentlicht. Fast 10 Jahre lang hat Noo Phuoc Thinh diesen Hit viele Male auf der Bühne aufgeführt.

Laut dem Musiker Do Hieu hat Noo Phuoc Thinh das exklusive Recht, „Gất đi nước mật“ für zwei Jahre, also bis Dezember 2016, zu verwenden. Nach Ablauf der Exklusivität hat Noo Phuoc Thinh den Vertrag jedoch nicht verlängert und auch keine Urheberrechtsgebühren neu ausgehandelt oder vereinbart.

Laut Do Hieu hat Noo Phuoc Thinh viele Jahre lang nur um die Erlaubnis gebeten, bei großen Shows aufzutreten, und viele kleine Shows an Veranstaltungsorten wie Bars, Clubs, Lounges usw. ignoriert.

Darüber hinaus verkaufte der Sänger diese Werke auch auf zahlreichen Online-Plattformen, die nicht Teil der ursprünglichen Vereinbarung waren, ohne den Urheber hierüber zu informieren.

Der Musiker Do Hieu goss noch mehr Öl ins Feuer, als er einen Status postete, in dem er Dong Nhi als professionellen und emotionalen Sänger lobte.

Der Online-Community wurde schnell klar, dass dies Do Hieus Versuch war, sich auf Noo Phuoc Thinh zu beziehen.

Nach dem Post des Musikers Do Hieu postete auch Noo Phuoc Thinh am Nachmittag des 29. Oktober plötzlich eine Geschichte voller versteckter Bedeutung, als er sie teilte: „Kein Geld, um Drogen zu kaufen, also wirst du verrückt?“

Nicht lange danach veröffentlichte Do Hieu auf seiner persönlichen Seite weiterhin eine Geschichte, in der es angeblich um eine Antwort auf Noo Phuoc Thinh ging. Konkret schrieb der Musiker: „Ja, wenn Sie aufwachen, werden Sie viele Jahre lang Tantiemen zahlen, andernfalls hören Sie bitte auf, für mich zu singen, danke.“

Obwohl sie die Namen der jeweils anderen nicht erwähnten, spekulierten viele Leute, dass die Geschichten von Noo Phuoc Thinh und dem Musiker Do Hieu eine „indirekte Kritik“ aneinander darstellten. Die meisten Internetnutzer sind der Meinung, dass die beiden Parteien die Urheberrechtskosten klären und sich direkt gegenübertreten müssen, anstatt sich in den sozialen Netzwerken gegenseitig zu „beleidigen“, ein unprofessionelles Bild zu erzeugen und die Sympathie der Fans zu verlieren.

Auch der Musiker Nguyen Van Chung, der „Vater“ des Hits „Mother’s Diary“, erwähnte in einem Livestream den Skandal zwischen den Musikern Do Hieu und Noo Phuoc Thinh und erregte damit große Aufmerksamkeit.

Nguyen Van Chung teilte mit: „Do Hieu hat mit dem Manager von Noo Phuoc Thinh verhandelt, und der Manager des Sängers hat bestätigt, dass sie nicht kaufen werden, so Do Hieu. Deshalb machte Do Hieu diese Ankündigung, um alle wissen zu lassen, dass es Noo Phuoc Thinh zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gestattet ist, Do Hieus Lieder zu singen.

Die Geschichte von Noo Phuoc Thinh und dem Musiker Do Hieu ähnelt meinem Vorfall vom letzten Jahr, falls es jemand verfolgt hat. Das heißt, der Musiker spürt überhaupt nicht die Zuneigung der anderen Seite ihm gegenüber, ehrlich gesagt fühlt er sich sogar durch die Worte und Sätze, die den Musiker glauben lassen, die andere Seite verlange Geld, respektlos behandelt. Für den Musiker ist es äußerst frustrierend.

Ich selbst war früher so. Viele Jahre lang habe ich nicht nach dem Urheberrecht gefragt und wenn mir niemand anders angeboten hätte, die Exklusivrechte zur Vervielfältigung des Werks abzukaufen, hätte ich mein Leben lang nicht danach gefragt. Nun bot mir jemand an, die Exklusivrechte an meinem Song zu kaufen, und ich fragte die Gegenseite höflich, ob sie den Vertrag verlängern wolle oder nicht. Sie entschieden sich gegen eine Verlängerung, also verkaufte ich ihn und wurde beschuldigt, Geld verlangt zu haben. Warum werde ich der Erpressung beschuldigt, wenn ich meine Rechte einfordere?