Kürzlich ereignete sich ein Vorfall, der die Aufmerksamkeit vieler Wissenschaftler in der heimischen Wissenschaftsgemeinde erregte. Am 31. Oktober erhielten mehrere Mathematiker, darunter auch Mitglieder des NAFOSTED-Mathematikrats, einen Brief, in dem die Verletzung der wissenschaftlichen Integrität durch Associate Professor D.CH, ein Mitglied des NAFOSTED-Mathematikrats, angeprangert wurde. In der E-Mail-Liste befindet sich die Adresse von Associate Professor D.CH

"Es tut mir Leid…"

Dem Inhalt des obigen Schreibens zufolge ist Associate Professor D.CH Vollzeitdozent an der Ho Chi Minh City University of Industry (früher Vollzeitdozent an der Quy Nhon University). Statistiken von mathscinet zufolge ist Associate Professor D.CH jedoch Autor von 42 wissenschaftlichen Forschungsarbeiten (wissenschaftlichen Artikeln), wobei bei 13 Artikeln die Ton Duc Thang University als Arbeitsadresse von Associate Professor D.CH und bei 4 Artikeln die Thu Dau Mot University als Adresse angegeben ist.

In dem Brief wurden auch mehrere Artikel aufgelistet, in denen Associate Professor D.CH nur eine Adresse angab (entweder die Ton Duc Thang University oder die Thu Dau Mot University), die nicht sein Arbeitsplatz war. Der Autor des Briefes betonte außerdem, dass es sich um kürzlich veröffentlichte Artikel handele, da die wissenschaftliche Integrität dieser Artikel stark kritisiert worden sei (nachdem die Zeitung Thanh Nien aufgedeckt hatte, dass einige Universitäten den Trick anwendeten, Artikel zu „kaufen“, um in die Rankings zu gelangen – PV).

Konkret gibt es drei im Jahr 2022 veröffentlichte Artikel, in denen nur eine Adresse aufgeführt ist: die Thu Dau Mot University. In einem am 12. Juli 2021 veröffentlichten Artikel wurde die Adresse der Ton Duc Thang University aufgeführt.

Es ist bekannt, dass sich Associate Professor D.CH fast unmittelbar danach beim NAFOSTED Mathematics Council sowie bei Lehrern und Kollegen in der Mathematikbranche entschuldigte. Gleichzeitig schickte Associate Professor D.CH einen Brief an NAFOSTED, in dem er sich entschuldigte und darum bat, von der Liste des Mathematikrats des Fonds gestrichen zu werden.

In seinem Antrag an den NAFOSTED Fund begründete Associate Professor D.CH seinen Rückzug aus dem Mathematikrat wie folgt: „Ich habe mich zwar sehr bemüht und einige gute Ergebnisse erzielt, habe jedoch in der Vergangenheit (aus familiären und wirtschaftlichen Gründen) mit der Ton Duc Thang University und der Thu Dau Mot University zusammengearbeitet. Mir ist bewusst, dass dieser Mangel dem Ruf des Rates geschadet hat. Ich entschuldige mich bei dem Fonds und dem Rat und verspreche, diesen Mangel nicht noch einmal zu wiederholen.“

Es ist bekannt, dass Associate Professor D.CH ab Dezember 2022 dem Mathematikrat des NAFOSTED Fund beigetreten ist.

Der Grundsatz der Stiftung besteht darin, den Geist der wissenschaftlichen Integrität zu respektieren.

Am 2. November bestätigte Dr. Pham Dinh Nguyen, Geschäftsführer des NAFOSTED Fund, in einem Gespräch mit der Zeitung Thanh Nien , dass der Fonds einen Brief von Associate Professor D.CH erhalten habe, in dem dieser seinen Rücktritt aus dem Mathematikrat forderte.

Derzeit liegt seitens des Fonds noch keine Entscheidung vor, da sich Personalfragen nicht nach wenigen Gesprächen umsetzen lassen. Die Ernennung der Mitglieder der wissenschaftlichen Gremien des Fonds ist ein Verfahren, und die Entlassung muss einem ähnlichen Verfahren folgen. Zunächst muss der Mathematikrat zusammenarbeiten und anschließend dem Vorstand des Fonds einen Vorschlag für eine entsprechende Entscheidung unterbreiten.

Dr. Nguyen sagte: „Derzeit kann ich nur sagen, dass das Funktionsprinzip des Fonds zunächst darin besteht, den Geist der wissenschaftlichen Integrität zu respektieren. Zweitens sehe ich, dass Associate Professor D.CH ein anständiger und geradliniger Wissenschaftler ist. Er hat proaktiv vorgeschlagen, sich zurückzuziehen, ohne auf eine Stellungnahme des Fonds zu warten.“

Professor Dinh Nho Hao, Vorsitzender des Mathematikrats des NAFOSTED Fund, weigerte sich, seine persönliche Meinung abzugeben. Was die Meinung des Mathematikrats dazu betrifft, ob Associate Professor D.CH gegen die wissenschaftliche Integrität verstoßen hat oder nicht, so hat der Rat noch nicht getagt, sodass Professor Hao die Meinung des Rates nicht darlegen kann.

Professor Hao sagte: „Dies ist ein Thema, das ernsthaft diskutiert werden muss: Was ist Integrität, was ist ein Verstoß gegen die Integrität, wann sind die Vorschriften (in Bezug auf die wissenschaftliche Integrität – PV) in Kraft getreten … Es muss klar sein, sonst ist meine Antwort nicht korrekt.“

Professor Hao stimmte jedoch auch zu, dass im Mathematikrat in naher Zukunft eine Diskussion darüber geführt werden müsse, wie ein Standard für die wissenschaftliche Integrität der Aktivitäten des Rates eingeführt werden könne.

„Die Mitglieder müssen diskutieren, dann wird es ein offizielles Dokument geben. Ich werde erst antworten können, wenn es ein offizielles Dokument gibt. Ich werde nicht aufgrund von Emotionen oder persönlichen Meinungen antworten“, erklärte Professor Hao.