Am Morgen des 28. Mai diskutierte die Nationalversammlung eine Reihe kontroverser Inhalte des Gesetzesentwurfs zur Organisation der Volksgerichte (in der geänderten Fassung).

Der Nationalversammlung zwei Vorschläge zur Umbenennung des Gerichts vorlegen

Bei der Vorstellung des Berichts über den Erhalt, die Erläuterung und die Überarbeitung des Gesetzesentwurfs sagte die Vorsitzende des Justizausschusses, Le Thi Nga, dass viele Meinungen mit der Regelung zur Umwandlung des Provinzvolksgerichts in ein Volksberufungsgericht und des Bezirksvolksgerichts in ein Volksgericht erster Instanz nicht einverstanden seien. In vielen Stellungnahmen wird der Gesetzentwurf zur Neuerung der Volksgerichte je nach Zuständigkeitsbereich begrüßt. Frau Nga erklärte, der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung habe die Reform der Provinzgerichte in Berufungsgerichte und der Bezirksgerichte in Gerichte erster Instanz entsprechend ihrer Zuständigkeit anerkannt, die Aufgaben und Befugnisse dieser Gerichte blieben jedoch unverändert. Die Gerichte sind weiterhin den Verwaltungseinheiten auf Bezirks- und Provinzebene zugeordnet; Das Berufungsgericht verhandelt noch immer einige Fälle in erster Instanz. Diese Regelung ist organisatorisch noch nicht mit anderen lokalen Justizbehörden vereinbar und erfordert die Änderung einiger damit verbundener Gesetze, um die Einheitlichkeit des Rechtssystems sicherzustellen. Dies verursacht jedoch auch einige Kosten (wie etwa die Korrektur von Siegeln, Schildern, Formularen und Dokumenten). Daher schlug der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung vor, die Bestimmungen des geltenden Gesetzes über Provinz- und Bezirksgerichte beizubehalten. Denn die Abgeordneten der Nationalversammlung sind noch immer unterschiedlicher Meinung und der Oberste Volksgerichtshof schlägt weiterhin vor, Provinzgerichte in Berufungsgerichte und Bezirksgerichte in Gerichte erster Instanz umzuwandeln. Daher hat der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Ausarbeitung zweier Optionen im Gesetzesentwurf angeordnet, die der Nationalversammlung zur Prüfung und Diskussion vorgelegt werden sollen. Im Einzelnen umfasst die Organisation des Volksgerichts: Option 1, Volksgericht der Provinz, zentral verwaltete Stadt (bleibt unverändert). Option 2, Volksberufungsgericht. Option 1: Volksgerichte der Bezirke, Gemeinden, Städte in Provinzen und Städte in zentral verwalteten Städten (bleiben unverändert). Option 2, Volksgericht erster Instanz.

Unterschiedliche Meinungen der Delegierten zu zwei Optionen

Der Delegierte Nguyen Tao (Lam Dong) äußerte sich später zu seiner Meinung und sagte, dass es bei der Namensänderung gemäß Option 2 nur um den Namen gehe, der Inhalt sich jedoch nicht vom Namen des aktuellen Gesetzes unterscheide. Daher stimmte er der Option 1 zu, das geltende Gesetz beizubehalten. Gleichzeitig ist es notwendig, die Verfahrensgesetze weiter zu ändern, um die Befugnisse der Bezirks-, Stadt- und Gemeindegerichte zu stärken. Wenn ausreichende Voraussetzungen vorliegen, werden sie entsprechend geändert. Die Delegierte Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) drückte ihre Zustimmung zur Umbenennung der Provinz- und Bezirksgerichte entsprechend der Zuständigkeit in Option 2 aus. Sie sagte, diese Umbenennung sei angemessen und notwendig und lieferte gleichzeitig viele Argumente für ihren Standpunkt. Sie wies darauf hin, dass für die Einrichtung dieser Gerichte keine Änderung der einschlägigen Gesetze erforderlich sei, da dies in den Übergangsbestimmungen des Gesetzentwurfs vorgesehen sei. Darüber hinaus betonte Frau Xuan, dass diese Namensänderung Kosten für die Reparatur des Siegels und des Schildes des Gerichts mit sich bringe, diese seien jedoch unbedeutend im Vergleich zu den großen, langfristigen Vorteilen wie gesteigerter Effizienz, Spezialisierung, Gewährleistung einer einheitlichen Anwendung des Gesetzes, Anpassung an den Entwicklungsstand, Gewährleistung von Transparenz... Delegierter Pham Van Hoa (Dong Thap) stimmte Option 1 zu und behielte die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte gemäß geltendem Recht bei. Laut Herrn Hoa schlugen einige Delegierte und der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs dennoch vor, die Namen der Provinz- und Bezirksgerichte zu ändern. Aufgrund der unterschiedlichen Meinungen der Delegierten zu den beiden Optionen schlug Herr Hoa der Nationalversammlung vor, über die Meinungen der Delegierten zu diesem Inhalt abzustimmen. „Wir haben 487 Delegierte, aber nur etwa 30 Delegierte haben gesprochen. Daher wissen wir nicht, welche Option die verbleibenden Hunderten von Delegierten unterstützen. Wir sollten abstimmen lassen, um Objektivität und Genauigkeit zu gewährleisten“, sagte Herr Hoa. Delegierter Do Ngoc Thinh (Vorsitzender der vietnamesischen Anwaltsvereinigung) sprach sich für Option 2 aus, nämlich eine Namensänderung, da diese den Beschlüssen der Partei entspreche. Er stimmte jedoch dem Vorschlag des Delegierten Hoa zu, über die Meinungen der Delegierten zu zwei Optionen abstimmen zu lassen.

Tuoitre.vn

Quelle: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm