In seiner Rede im Diskussionssaal sagte der stellvertretende Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan, Nguyen Huu Thong, dass der Gesetzesentwurf viele neue Vorschriften zur Maximierung der Landressourcen aufgenommen und ergänzt habe.

In seiner Stellungnahme zum Umfang der Übertragung von Landnutzungsrechten an Wirtschaftsorganisationen mit ausländischer Beteiligung in Artikel 28 stimmte der Delegierte Nguyen Huu Thong der zweiten Option zu. Der Grund dafür liegt darin, dass eine gesetzliche Regelung notwendig sei, um zu vermeiden, dass die Anwendung in der Realität von den lokalen Verwaltungsbehörden unterschiedlich ausgelegt wird und so Schwierigkeiten für die Unternehmen entstehen.

Bezüglich der Personen, die nicht direkt in der landwirtschaftlichen Produktion tätig sind und denen Reisanbauland gemäß Klausel 7, Artikel 45 übertragen wird, stimmte der Delegierte Nguyen Huu Thong der Option 3 zu. Dem Delegierten zufolge sind die Regierung und das Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung derzeit daran interessiert, Investitionen in Wissenschaft und Technologie in der landwirtschaftlichen Produktion im Allgemeinen und im Reisanbau im Besonderen zu fördern und so die Bedingungen für die Entwicklung großer Felder zu schaffen. Die Vorbereitung, Pflege, Ernte und Verarbeitung des Bodens ist zu fast 100 % mechanisiert, der Einsatz von Flugzeugen zum Düngen und Versprühen von Pestiziden ist weit verbreitet … Daher steht die Regelung, dass Personen, die nicht direkt Landwirtschaft betreiben und denen Reisland übertragen wird, das den in Absatz 1, Artikel 177, festgelegten Grenzwert überschreitet, eine Wirtschaftsorganisation gründen und einen Plan zur Nutzung des Reislandes haben müssen, im Einklang mit dem aktuellen Trend der Mechanisierung und der Anwendung fortschrittlicher Technologien in der Reisproduktion und im Reisanbau. die Entwicklung des Großen Feldes erleichtern. Gleichzeitig müssen Bedingungen geschaffen werden, die es Haushalten und Einzelpersonen über 50 Jahren erleichtern, ihren Arbeitsplatz zu wechseln oder zu wechseln, um ihren Lebensunterhalt zu sichern.

In Artikel 79 – Über die Landrückgewinnung für die sozioökonomische Entwicklung im nationalen und öffentlichen Interesse, insbesondere Klausel 15, für medizinische Einrichtungen und Einrichtungen sozialer Dienste; Bildungs- und Ausbildungseinrichtungen in Klausel 16; Sportanlagen in Klausel 17; wissenschaftliche und technologische Grundlagen in Abschnitt 18; Delegierter Nguyen Huu Thong stimmte dem Landerwerb des Staates für Bauprojekte unter Verwendung staatlicher Kapitalien zu; Bei Bauvorhaben mit privatem Kapital bitte nochmals überlegen. Die Delegierten stimmten der Politik des Staates zu, die Entwicklung der Gesundheitsversorgung, des Bildungswesens, des Sports sowie der wissenschaftlichen und technischen Einrichtungen zu fördern. Die Delegierten sagten jedoch, dass überprüft werden müsse, ob die oben genannten Bauprojekte im Interesse der Gemeinschaft, also der Mehrheit der Bevölkerung, lägen, gewinnorientiert seien oder nicht und ob sie gefördert werden sollten oder nicht. „Wir können Land nicht für Privatpersonen und Unternehmen freigeben, um Golfplätze, Sport oder medizinische Einrichtungen zu bauen. Wir können Land nicht freigeben, um Schönheitskliniken oder Hightech-Krankenhäuser für bestimmte Bevölkerungsgruppen zu bauen. Daher schlage ich vor, dass wir die oben genannten Maßnahmen prüfen, anpassen und so gestalten, dass sie mit der Politik der Resolution 18 im Einklang stehen. Wir dürfen keine persönlichen Vorteile daraus ziehen. Tatsächlich sind derzeit über 70 % der Beschwerden über Landbesitz auch auf diesen Faktor zurückzuführen“, schlug Delegierter Nguyen Huu Thong vor.

In seinem speziellen Kommentar zu Absatz 3, Artikel 80 und Absatz 5, Artikel 87 – hinsichtlich der Bedingungen für Entschädigung, Unterstützung und Umsiedlung bei der Rückgewinnung von Land – stimmte der Delegierte Nguyen Huu Thong den Bestimmungen des Gesetzesentwurfs zu und schlug vor, Bestimmungen über „die Organisation einer vorübergehenden Unterbringung und die Zahlung der Kosten für eine vorübergehende Unterbringung für Menschen, deren Land zurückgewonnen wird, damit sie das Land freiwillig übergeben“ hinzuzufügen, um die Menschen zu ermutigen, die zurückgewonnene Landfläche freiwillig zu übergeben und so zur Beschleunigung der Entschädigungs-, Unterstützungs- und Umsiedlungsarbeiten beizutragen und so dazu beizutragen, dass bald Investitionsprojekte umgesetzt werden können.

Andererseits schlug der Delegierte vor, Absatz 5, Artikel 136 des Gesetzesentwurfs noch einmal zu prüfen, da dieser Inhalt unklar und ziemlich verwirrend sei. Es wird vorgeschlagen, den Zweck der Bestimmung des Absatzes zu klären: „Die Bestimmung der Mitglieder, die das Recht haben, Land eines Haushalts zu nutzen, um ihre Namen in die Urkunde einzutragen, wird von diesen Mitgliedern vereinbart und sie sind vor dem Gesetz verantwortlich.“ Dem Delegierten zufolge ist im Verordnungsentwurf nicht klar festgelegt, ab wann ein Mitglied als Haushaltsmitglied gilt und in die Bescheinigung eingetragen werden muss. Auch ist die Grundlage für diese Vereinbarung nicht bekannt. Ist der Regelungsentwurf unklar, kommt es leicht zu Konflikten und Streitigkeiten zwischen den Familienmitgliedern.

In Artikel 139 – Bezüglich der Ausstellung von Zertifikaten an Haushalte und Einzelpersonen, die Land ohne Dokumente zu ihren Landnutzungsrechten nutzen, ohne gegen Bodengesetze zu verstoßen und nicht in Fälle von Landzuteilung ohne Befugnisse zu verfallen – stimmte der Delegierte Nguyen Huu Thong Option 2 zu. „Wir müssen Bedingungen schaffen, um die gesetzlichen Landnutzungsrechte der Menschen anzuerkennen und Landressourcen freizugeben, die aufgrund dieses Problems lange Zeit blockiert waren, um sie geschäftlich und produktiv zu nutzen. Um dieses Problem grundlegend zu lösen, wird außerdem empfohlen, dass die Regierung über Mechanismen und Richtlinien verfügt, die die Ausstellung von Zertifikaten für dieses Thema unterstützen“, schlug der Delegierte Nguyen Huu Thong vor.