سد الفجوة بين السياسة والممارسة

ويضمن تعديل هذا القانون التوافق بشكل أفضل مع نموذج الحكومة المحلية ذات المستويين، مع إظهار الجهود الاستباقية لتقصير الفجوة بين الممارسات السياسية وممارسات التنفيذ، من خلال تحديث التغييرات في الحياة الاجتماعية.

وفقًا لقانون إصدار الوثائق القانونية، من الضروري عند صياغة أي قانون إجراء مشاورات واسعة النطاق، لا سيما مع الفئات المتأثرة بشكل مباشر. في الواقع، يبدو أن بعض مشاريع القوانين لم تحظَ بمشاورات واسعة، ونُشرت على بوابة المعلومات الإلكترونية إلى جانب عدد من الندوات المتخصصة في فترة زمنية قصيرة. لذلك، فإن العديد من الجمعيات المهنية والشركات والأفراد - الذين سيتأثرون بشكل مباشر - لا يملكون الوقت الكافي أحيانًا لتقديم ملاحظات متعمقة. من ناحية أخرى، تُعد تقارير تقييم الأثر خطوة مهمة لضمان أن تكون السياسات مبنية على أسس علمية وقابلة للتنفيذ. ومع ذلك، فإن بعض التقارير لا تحدد بشكل كامل تكاليف الامتثال أو مخاطر التنفيذ أو الآثار السلبية؛ وغالبًا ما تكون البيانات المستخدمة لإعداد التقارير قديمة. وفي بعض الحالات، لم تصبح التقارير أساسًا حقيقيًا لتعديلات السياسات.

تُظهر التجارب الدولية أنه بعد طلب التعليقات، غالبًا ما تنشر هيئة الصياغة ملخصًا لها وتشرح أسباب قبولها أو رفضها. وقد طُبّق هذا الحكم أيضًا في فيتنام، لكن التنفيذ لم يكن متسقًا في بعض مشاريع القوانين. في مجالات جديدة، مثل الاقتصاد الرقمي، والطاقة الخضراء، والذكاء الاصطناعي، تتسارع وتيرة التغيير لدرجة أن أي تقييم للأثر طويل المدى قد يتأخر كثيرًا.

لسد الفجوة بين التعليقات والقوانين، يرى العديد من الخبراء أنه ينبغي تغيير ثلاث نقاط بشكل حاسم. أولاً، يجب توجيه الاستشارة إلى الفئة المستهدفة من المعنيين، مع مراعاة فترة زمنية كافية ومنهجيات متنوعة. ثانياً، تقييم شامل للأثر، يراعي التكاليف والفوائد، ويُحدّث وفقاً لأحدث التطورات في السوق والمجتمع. ثالثاً، يجب أن تضمن آلية الملاحظات والتوضيح مراعاة جميع التعليقات والرد عليها بوضوح.

وعندما يتم ذلك، فإن القانون سوف "يعيش طويلاً" حقاً، وسيصبح أداة إدارية فعالة، وفي الوقت نفسه سيعمل على خلق الثقة والإجماع في المجتمع.

المصدر: https://www.sggp.org.vn/rut-ngan-khoang-cach-giua-chinh-sach-va-thuc-te-post808420.html