ظهر يوم 21 أكتوبر/تشرين الأول، ظهر مقطع فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي يظهر فناني السيرك Quoc Co - Quoc Nghiep وهم يؤدون عرضًا راقصًا أثناء القيادة.

وفي المقطع، يمكن رؤية أن كلا من فناني السيرك كووك كووك نغيب لم يكونا يرتديان خوذة أثناء القيادة، وكانا يؤديان حركات بهلوانية وجهاً لوجه أثناء تحرك السيارة.

في مقطع فيديو فناني السيرك كووك كو - كووك نجيب، يظهر أيضًا سطر صغير من النص الذي يقول "أداء من قبل فناني سيرك محترفين في منطقة خاضعة للرقابة. يُرجى عدم محاولة التقليد بأي شكل من الأشكال".

أفاد قائد إدارة شرطة المرور (PC08، شرطة مدينة هوشي منه) أن شرطة المرور تلقت مقطع فيديو يتم تداوله على وسائل التواصل الاجتماعي حول صورة Quoc Co - Quoc Nghiep يظهر بدراجة نارية كهربائية تعمل ولكن لا يرتدي خوذة، ويؤدي عرضًا وجهاً لوجه.

وقد أثار الحادث الذي تورط فيه فنانا السيرك كووك كو وكووك نجيب الرأي العام لمقارنته بقضية عارضة الملابس الداخلية نغوك ترينه التي تمت محاكمتها واحتجازها مؤقتًا في 19 أكتوبر بتهمة "الإخلال بالنظام العام". في وقت سابق، نشرت نغوك ترينه العديد من مقاطع الفيديو لنفسها وهي تقود دراجة نارية بكلتا يديها بعيدًا عن عجلة القيادة، وهي مستلقية على السرج، وتجلس على جانب واحد أثناء القيادة على وسائل التواصل الاجتماعي، مما تسبب في غضب الجمهور.

وضح هدف النشر على الفضاء الإلكتروني؟

قال المحامي لي فان هوان (نقابة المحامين في مدينة هوشي منه) إنه وفقًا لقانون الأمن السيبراني، لا يُسمح للأفراد والمنظمات التي تستخدم الفضاء الإلكتروني بتوفير أو نشر معلومات على الفضاء الإلكتروني بمحتوى يحرض على أعمال الشغب أو يعطل الأمن أو يخل بالنظام العام؛ لا يجوز الدعوة إلى التجمع أو حشده أو التحريض عليه أو تهديده أو إغراء الحشود بالتجمع لإثارة الشغب أو مقاومة رجال إنفاذ القانون أو عرقلة أنشطة الوكالات والمنظمات، مما يتسبب في عدم الاستقرار في الأمن والنظام؛ أفعال أخرى تستخدم الفضاء الإلكتروني وتكنولوجيا المعلومات والوسائل الإلكترونية لانتهاك القوانين المتعلقة بالأمن الوطني والنظام الاجتماعي والسلامة.

لذلك، بحسب المحامي هوان، إذا انتهك فرد أو منظمة، فإنه حسب طبيعة ومدى خطورة المخالفة، سوف يتعرض لإجراءات تأديبية أو عقوبات إدارية أو ملاحقة جنائية؛ إذا حدث ضرر، فيجب أن يتم التعويض وفقًا لأحكام القانون.

"هناك حالات قد يكون فيها السلوك متشابهًا ولكن الغرض والدافع مختلفان، والأهم من ذلك، هل السلوك الذي يتم تنفيذه ثم تسجيله ونشره على الفضاء الإلكتروني يهدف إلى التحريض على أعمال الشغب، أو تعطيل الأمن، أو الإخلال بالنظام العام، أو الدعوة إلى، أو التعبئة، أو التحريض، أو التهديد، أو إغراء الحشود للتجمع لإحداث مشاكل؟"، حلل المحامي هوان وقال إن السلطات بحاجة إلى التحقق وتوضيح السياق والظروف والإطار القانوني لتسجيل المقطع لتكون قادرة على استنتاج ما إذا كان السلوك ينتهك القانون أم لا.

وأكد المحامي هوان أن العديد من الناس سوف يقارنون قضية كووك كو - كووك نغيب بقضية نغوك ترينه. ومع ذلك، وكما تم تحليله أعلاه، يتعين على السلطات توضيح ما إذا كان هناك أساس للتعامل أم لا، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان ذلك يشكل انتهاكا إداريا أو جنائيا.

وفيما يتعلق بقضية فناني السيرك كووك كو - كووك نغيب، أكد المحامي بوي دوك توان (نقابة المحامين في مدينة هوشي منه) أيضًا أن المادة 30 من قانون المرور تحظر بشكل صارم على راكبي الدراجات النارية ترك كلتا يديهم أو القيادة بعجلة واحدة للمركبات ذات العجلتين، وبعجلتين للمركبات ذات الثلاث عجلات؛ وغيرها من الأفعال التي من شأنها أن تسبب الفوضى والسلامة المرورية.

إن تصرفات كووك كو وكووك نغيب، بغض النظر عن غرضها، تُخالف القانون. ومع ذلك، لتحديد العقوبات الإدارية والجنائية، من الضروري توضيح مستوى انتهاك الأمن والنظام والسلامة الاجتماعية، كما صرّح المحامي توان.