في صباح يوم 3 نوفمبر، ناقش مجلس الأمة في القاعة عدداً من البنود مع اختلاف الآراء حول مشروع قانون الأراضي المعدل.

وفيما يتعلق باللائحة الخاصة بالأفراد غير المشاركين بشكل مباشر في الإنتاج الزراعي الذين يتلقون نقل أراضي زراعة الأرز (البند 7، المادة 45)، في تقديم التقرير الخاص باستلام وشرح ومراجعة مشروع القانون، قال رئيس اللجنة الاقتصادية في الجمعية الوطنية فو هونغ ثانه إن العديد من الآراء تشير إلى أنه بالنسبة لأراضي زراعة الأرز، يجب على الأفراد إنشاء منظمة لديها خطة لاستخدام الأراضي المتراكمة لتقديم تقرير إلى لجنة الشعب الإقليمية للموافقة عليها، وأنه لا يجوز جمع الأراضي لانتظار تحويل أغراض استخدام الأراضي لضمان قدرة المحليات على الاحتفاظ بأراضي زراعة الأرز لغرض التنمية الاجتماعية والاقتصادية.

وفيما يتعلق بهذا المحتوى، يطرح مشروع القانون 3 خيارات تتعلق بشروط الأفراد الذين لا ينتجون الزراعة بشكل مباشر عند تلقي نقل أراضي زراعة الأرز، وهي:

الخيار الأول: يجب إنشاء منظمة اقتصادية ووضع خطة لاستغلال أراضي الأرز في جميع الأحوال. الخيار 2: لا توجد قيود على الشروط. وقد اقترحت الحكومة هذا التوجيه في التقرير رقم 589/BC-CP.

الخيار 3: يجب إنشاء منظمة اقتصادية ووضع خطة لاستغلال أراضي زراعة الأرز عندما يتلقى فرد لا يشارك بشكل مباشر في الإنتاج الزراعي تحويلًا لأرض زراعة الأرز يتجاوز الحد المنصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 177.

وفي معرض مناقشة هذا المحتوى، وافق مندوب الجمعية الوطنية نجوين هوو تشينه (وفد الجمعية الوطنية في هانوي) على الخيار الأول. ووفقاً للسيد تشينه، فإن اللوائح في هذا الاتجاه ستضمن إدارة صارمة ومحكمة لأراضي زراعة الأرز، وتجنب حالات قيام الأفراد بجمع أراضي زراعة الأرز للمضاربة، مما يؤثر على التنمية.

وبالإضافة إلى ذلك، لتلبية شروط الحصول على التحويل، يجب على الأفراد الذين لا يشاركون بشكل مباشر في الإنتاج أن يكون لديهم خطة لاستخدام الأراضي وخطة لاستخدام أراضي الأرز وفقًا للظروف الحالية، وتجنب حالة عدم القدرة على إدارة صندوق الأراضي.

وفي حديثه في المناقشة بعد ذلك، أعرب المندوب دانج هونغ سي (وفد بينه ثوان) عن عدم موافقته على رأي المندوب نجوين هوو تشينه.

وعلى وجه التحديد، محتوى نقل أراضي زراعة الأرز. وعليه، فإن السيد سي لا يتفق مع الخيارين 1 و3 في المادة 45 من مشروع القانون. ولا تضمن مثل هذه الأنظمة حقوقاً متساوية للمواطنين في الوصول إلى موارد الأرض.

وقال السيد سي إنه في الواقع، هناك العديد من الحالات التي يحتاج فيها الأشخاص الذين لا ينتجون الزراعة إلى استخدام أراضي الأرز، على سبيل المثال، شراء الأراضي الزراعية أو أراضي الأرز للاستهلاك العائلي، لذلك لا ينبغي أن يحد هذا من الحقوق.

ولذلك اقترح السيد سي الإبقاء على الخيار الثاني من مشروع القانون هذا. وأكد السيد سي أن "هذا يهدف بشكل أساسي إلى إدارة غرض الاستخدام، وليس تقييد حقوق المواطنين في الوصول إلى موارد الأراضي".

وفيما يتعلق بشروط الأفراد غير المشاركين بشكل مباشر في الإنتاج الزراعي عند حصولهم على نقل أراضي زراعة الأرز، فإن المشروع يصمم 3 خيارات. وقال المندوب ها سي دونغ (وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة كوانغ تري) إن الخيار الثالث: يجب إنشاء منظمة اقتصادية ووضع خطة لاستخدام أراضي زراعة الأرز عندما يتلقى الأفراد الذين لا يشاركون بشكل مباشر في الإنتاج الزراعي نقل أراضي زراعة الأرز بما يتجاوز الحد وفقًا للفقرة 1 من المادة 177 لضمان المزيد من الانسجام.

وعلق السيد دونج قائلاً: "بدون حدود للشروط، سيكون من الصعب إدارة الأمر وقد يؤدي بسهولة إلى مشاكل غير مرغوب فيها".