في صباح يوم 28 مايو، ناقشت الجمعية الوطنية عدداً من البنود المثيرة للجدل في مشروع قانون تنظيم المحاكم الشعبية (المعدل).

تقديم خيارين إلى الجمعية الوطنية لإعادة تسمية المحكمة

وفي تقديمها للتقرير الخاص باستلام وشرح ومراجعة مشروع القانون، قالت رئيسة اللجنة القضائية لي ثي نغا إن العديد من الآراء لم تتفق مع اللائحة الخاصة بتحويل محكمة الشعب الإقليمية إلى محكمة الاستئناف الشعبية، ومحكمة الشعب الجزئية إلى محكمة الشعب الابتدائية. تتفق آراء كثيرة مع مشروع قانون تجديد المحاكم الشعبية حسب الاختصاص. وذكرت السيدة نجا أن اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية أقرت بضرورة إصلاح المحاكم الإقليمية وتحويلها إلى محاكم استئناف والمحاكم الجزئية إلى محاكم أول درجة وفقا للاختصاص القضائي، ولكن مهام وصلاحيات هذه المحاكم تظل دون تغيير. وتظل المحاكم تابعة للوحدات الإدارية على مستوى المقاطعات والأقاليم؛ ولا تزال محكمة الاستئناف تنظر بعض القضايا في الدرجة الأولى. إن هذا التنظيم لا يتوافق حتى الآن في التنظيم مع الهيئات القضائية المحلية الأخرى ويتطلب تعديل بعض القوانين ذات الصلة لضمان اتساق النظام القانوني، مع تحمل بعض التكاليف (مثل تصحيح الأختام والعلامات والنماذج والوثائق). ولذلك اقترحت اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية الإبقاء على أحكام القانون الحالي بشأن المحاكم الإقليمية والمحاكم الجزئية. لأن نواب الجمعية الوطنية ما زالوا لديهم آراء مختلفة، والمحكمة الشعبية العليا تواصل اقتراح إصلاح المحاكم الإقليمية وتحويلها إلى محاكم استئناف والمحاكم الجزئية إلى محاكم درجة أولى. ولذلك وجهت اللجنة الدائمة بمجلس الأمة بتطوير خيارين في مشروع القانون لعرضهما على مجلس الأمة للنظر فيهما ومناقشتهما. وعلى وجه التحديد، يتضمن تنظيم المحكمة الشعبية ما يلي: الخيار الأول، محكمة الشعب للمقاطعة، المدينة التي تديرها الحكومة المركزية (تبقى كما هي الحالية). الخيار 2، محكمة الاستئناف الشعبية. الخيار الأول: محاكم الشعب للمناطق والبلدات والمدن التابعة للمقاطعات والمدن التابعة للمدن التي تديرها الحكومة المركزية (تظل كما هي حاليا). الخيار 2، محكمة الشعب الابتدائية.

آراء مختلفة للمندوبين حول خيارين

وفي وقت لاحق، أبدى المندوب نجوين تاو (لام دونج) رأيه قائلاً إن تغيير الاسم وفقاً للخيار الثاني يتوقف عند الاسم فقط، لكن المحتوى لا يختلف عن اسم القانون الحالي. ولذلك وافق على الخيار الأول للحفاظ على القانون الحالي. وفي الوقت نفسه، من الضروري مواصلة تعديل القوانين الإجرائية لزيادة سلطة المحاكم المحلية والبلدية والمدنية... وعندما تتوفر الظروف الكافية، سيتم تعديلها وفقًا لذلك. أعربت النائبة فام ثي شوان (ثانه هوا) عن موافقتها على إعادة تسمية المحاكم الإقليمية والمحلية وفقًا للاختصاص القضائي في الخيار الثاني. وقالت إن إعادة التسمية هذه مناسبة وضرورية، وفي الوقت نفسه قدمت العديد من الحجج لوجهة نظرها. وأشارت إلى أن إنشاء هذه المحاكم لا يتطلب تعديل القوانين ذات الصلة لأنه منصوص عليه في الأحكام الانتقالية للمشروع. إلى جانب ذلك، أكدت السيدة شوان أن تغيير الاسم هذا سوف يتسبب في تكاليف إصلاح ختم المحكمة ولافتتها، ولكنها غير مهمة مقارنة بالفوائد العظيمة طويلة الأجل مثل زيادة الكفاءة والتخصص وضمان التطبيق المتسق للقانون والملاءمة لمستوى التنمية وضمان الشفافية... وافق المندوب فام فان هوا (دونغ ثاب) على الخيار الأول، وهو الاحتفاظ باسم المحاكم الإقليمية والمحلية وفقًا للقانون الحالي. ومع ذلك، ووفقا للسيد هوا، فإن بعض المندوبين ورئيس المحكمة الشعبية العليا اقترحوا أيضا تغيير أسماء المحاكم الإقليمية والمحلية. ونظراً لاختلاف آراء النواب بشأن الخيارين، اقترح السيد هوا أن تصوت الجمعية الوطنية على آراء النواب بشأن هذا المحتوى. لدينا 487 مندوبًا، لكن حوالي 30 مندوبًا فقط تحدثوا، لذا لا نعرف أي خيار يدعمه المئات المتبقين من المندوبين. علينا إجراء تصويت لضمان الموضوعية والدقة، كما قال السيد هوا. أعرب النائب دو نغوك ثينه (رئيس اتحاد المحامين في فيتنام) عن دعمه للخيار الثاني، بتغيير الاسم لأنه يتوافق مع قرارات الحزب. ومع ذلك، فقد وافق على اقتراح المندوب هوا بإجراء تصويت على آراء المندوبين بشأن خيارين.

Tuoitre.vn

المصدر: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm