أصدرت وكالة شرطة التحقيقات (C03) التابعة لوزارة الأمن العام للتو استنتاجات التحقيق في قضية إعطاء وتلقي الرشوة وانتهاك لوائح العطاءات مما تسبب في عواقب وخيمة في شركة دار النشر التعليمية الفيتنامية المحدودة (دار النشر التعليمية).

اقترحت اللجنة C03 محاكمة 8 متهمين، بما في ذلك السيد نجوين دوك تاي، الرئيس السابق لدار النشر التعليمي، الذي اقترح محاكمته بتهمة الرشوة؛ تم اقتراح محاكمة المتهمين تو ماي نغوك، رئيس مجلس إدارة شركة فونغ فينه هونغ، ونجوين تري مينه، مدير شركة مينه كوونغ فات للورق بتهمة الرشوة. وقد تم اقتراح محاكمة الباقين بتهمة انتهاك قواعد تقديم العطاءات، مما يتسبب في عواقب وخيمة.

وبحسب نتائج التحقيق، تم تعيين السيد نجوين دوك ثاي رئيسًا لدار النشر التعليمي في عام 2017. وبناء على طلب تو ماي نغوك ونغوين تري مينه، أصدر السيد ثاي توجيهات بإجراء مناقصة لشراء ورق الطباعة في انتهاك للوائح.

وعلى وجه التحديد، اختار هؤلاء المدعى عليهم شراء ورق الطباعة باستخدام أسلوب المناقصة التنافسية المختصرة على نحو يتعارض مع أحكام قانون المناقصات للحد من مشاركة المقاولين القادرين؛ كشف عن معلومات قبل إصدار مستندات الطلب، وتواطأ وشرع في إجراءات تقديم العطاءات لتسهيل قيام شركة Phung Vinh Hung وشركة Minh Cuong Phat بتوفير ورق الطباعة لدار النشر التعليمي.

وأظهرت نتائج التقييم أن المتهمين في القضية تسببوا في خسائر تجاوزت 10 مليارات دونج بسبب 7 عبوات ورق طباعة. وبالإضافة إلى ذلك، من أجل المشاركة والفوز بالعطاء، قامت مجموعة المدعى عليهم تو ماي نغوك ونغوين تري مينه برشوة نجوين دوك تاي عدة مرات.

وخلص التحقيق إلى أنه منذ عام 2017، التقت السيدة نغوك، وأثارت القضية، ووعدت بالشكر، ووافق السيد تاي على تهيئة الظروف لها للمشاركة والفوز بمناقصة توريد ورق الطباعة للكتب المدرسية والدفاتر التدريبية للعام الدراسي 2018-2019.

بعد الفوز بالعطاء، قامت السيدة نغوك بإعداد 3 مليار دونج بما في ذلك 6 أكوام، كل كومة تحتوي على 10 حزم، كل حزمة كانت بقيمة 50 مليون دونج، ووضعتها في كيس ورقي بمقبضين، وربطتها ووضعت كيس ورقي آخر في الخارج. وبعد ذلك أرسلت السيدة نغوك رسالة نصية لتحديد موعد، ووافق السيد ثاي.

حملت السيدة نغوك الحقيبة التي تحتوي على المال إلى مكتب السيد تاي في الطابق التاسع، مقر دار النشر التعليمي (شارع تران هونغ داو، منطقة هوان كيم، هانوي)، ووضعتها بجوار طاولة القهوة وقالت إنها لديها "هدية شكر صغيرة". عندما عادت السيدة نغوك، فتح السيد تاي حقيبته للتحقق ووضع الأموال في الخزنة الموجودة في المكتب.

من عام 2018 إلى عام 2021، شاركت شركات السيدة نغوك وفازت بـ 10 حزم عطاءات، بقيمة إجمالية بلغت 1,593 مليار دونج. بعد تلقي مساعدة السيد تاي، والفوز بالعطاء وتوقيع العقد، ذهبت السيدة نغوك دائمًا إلى مكتب مدير دار النشر التعليمي، وقدمت بانتظام 4 مليارات دونج سنويًا للتعبير عن امتنانها، وعادةً في نهاية العام أو بداية السنة التقويمية. في هذه المناسبات الأربع، أعدت السيدة نغوك 4 مليارات دونج (بما في ذلك 8 أكوام، كل كومة من 10 سبائك، كل سبيكة من 50 مليون، ملفوفة بإحكام، ووضعت في كيس هدايا تيت) وأحضرتها إلى مكتب السيد تاي وتركتها.

وبالإضافة إلى ذلك، بمناسبة رأس السنة القمرية الجديدة من عام 2018 إلى عام 2022، قدمت السيدة نغوك أيضًا شكرها بانتظام للسيد تاي بمبلغ 200 مليون دونج سنويًا، بإجمالي مليار دونج.

ومن هناك، اتهمت شركة C03 السيد ثاي بتلقي رشاوى بلغت قيمتها الإجمالية 20 مليار دونج ومساعدة مجموعة شركات السيدة نغوك في الفوز بـ 13 حزمة عطاءات، بقيمة إجمالية تزيد عن 2100 مليار دونج.

وفيما يتعلق بالسيد نجوين تري مينه، اتهمت C03 هذا المدعى عليه بأنه في عام 2017، التقى أيضًا بالسيد تاي، وقدم نفسه كشريك كان يورد الورق لسنوات عديدة إلى دار النشر التعليمية لطلب المساعدة، ووافق السيد تاي على تهيئة الظروف لشركة مينه كوونج فات لمواصلة توريد الورق إلى دار النشر التعليمية. وقد تم إدراج شركة Minh Cuong Phat بعد ذلك في القائمة المختصرة وشاركت في المناقصة وفازت بها. وفي المقابل، "أعطى" المدعى عليه مينه لزوجة السيد تاي 400 مليون دونج بالإضافة إلى صندوق من الكعك وزجاجة من النبيذ.

وللفوز بالعطاءات التالية، قام المدعى عليه مينه برشوة السيد تاي عدة مرات، بلغ مجموعها أكثر من 4 مليارات دونج. وفي وقت لاحق، فازت شركة Minh Cuong Phat Paper بخمسة عروض من دار النشر التعليمية، بقيمة إجمالية تزيد عن 200 مليار دونج.

تعتقد C03 أن شراء ورق الطباعة لخدمة طباعة الكتب التعليمية هو نشاط منتظم لدار النشر التعليمية، يتم تنفيذه سنويًا، ويمثل سعر ورق الطباعة 30 - 40٪ من هيكل سعر بيع الكتب المدرسية، وشراء ورق الطباعة بسعر مرتفع سيزيد من سعر الكتب. إن شراء ورق الطباعة من خلال المناقصات التنافسية يسمح للمستثمرين باختيار القائمة المختصرة، مما يحد من مشاركة الموردين القادرين ذوي الجودة الجيدة والأسعار المنخفضة، ولا يضمن المنافسة والنزاهة والشفافية والكفاءة الاقتصادية.