واقترح المندوبون إضافة لوائح تمنح المحاكم سلطة مراجعة شرعية الأفعال والقرارات المتعلقة بتطبيق التدابير الخاصة بالتعامل مع الأدلة وأصول وكالات التحقيق.

في مناقشة مجموعات حول مشروع القرار بشأن توجيه التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية، في 30 أكتوبر، قال المندوبون إنه في عملية التعامل مع التقارير والإدانات للجرائم، وبدء الملاحقة القضائية، والتحقيق والملاحقة القضائية ومحاكمة القضايا الجنائية، بالإضافة إلى توضيح القضية والجاني والفعل الإجرامي، من الضروري إضافة إجراء "المصادرة والتدمير" في التعامل مع الأدلة؛ وفي الوقت نفسه، يجب أن نكون منفتحين وشفافين، ونحارب السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول.

اقتراح إضافة تدابير "المصادرة والتدمير" في التعامل مع الأدلة

وتظهر الممارسة الحالية في التعامل مع القضايا الجنائية أنه لا يزال هناك وضع حيث لم يتم التعامل مع العديد من الأدلة والأصول بشكل كامل، بما في ذلك العديد من الأدلة والأصول في مراحل مختلفة من الإجراءات التي لم يتم التعامل معها لفترة طويلة، مما تسبب في الخسارة والتلف والحفاظ عليها بتكلفة باهظة.

لا يتضمن قانون الإجراءات الجنائية الحالي أي لوائح بشأن التعامل مع الأدلة والأصول مثل الأموال والعقارات والأصول المرتبطة بالأراضي والأوراق القيمة وما إلى ذلك؛ لا توجد لوائح مباشرة بشأن تطبيق التدابير الخاصة بـ "تعليق المعاملات مؤقتًا؛ وتعليق التسجيل ونقل الملكية والاستخدام وتغيير حالة الملكية مؤقتًا" لضمان تطبيق تدابير المعالجة، مما يؤدي إلى العديد من الصعوبات في التعامل مع الأدلة والممتلكات في الممارسة العملية.

ولذلك، يرى المندوبون أن إصدار مشروع "القرار التجريبي بشأن التعامل مع الأدلة والأصول أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في عدد من القضايا الجنائية" أمر ضروري. وسيكون هذا بمثابة الأساس القانوني لإزالة الصعوبات والعقبات في الماضي. وفي الوقت نفسه، حماية الحقوق والمصالح المشروعة للأطراف والأشخاص ذوي الصلة؛ تجنب الخسائر أو الأضرار التي تلحق بالممتلكات، مما يسبب آثارا سلبية على الوضع السياسي والإنتاج والأعمال؛ التسبب في هدر وإتلاف ممتلكات الدولة والمنظمات والأفراد.

وفي معرض تقديمه آراء محددة بشأن التدابير اللازمة للتعامل مع الأدلة والأصول، ذكر المندوب نجوين فان ثوان (كان ثو) أن مشروع القرار ينص على 5 تدابير للتعامل مع الأدلة والأصول. ومع ذلك، في الممارسة العملية، أثناء التحقيق والملاحقة والمحاكمة في قضية ما، هناك أدلة وأصول يجب مصادرتها أو تدميرها على الفور، مثل البكتيريا المسببة للأمراض والمواد الكيميائية التي تلوث البيئة. ولذلك اقترح المندوب إضافة إلى مشروع القرار إجراء التعامل مع الأدلة عن طريق "المصادرة والتدمير".

وفي رأي مماثل، حلل المندوب تران ثي تو فوك (كون توم) أن الأدلة والأصول المتعلقة بالقضايا الجنائية غالباً ما تكون ذات أصول وطبيعة معقدة. وفي الآونة الأخيرة، ظهرت عدد من الحالات التي أثبتت فيها الأدلة "الجريمة" ولم تعد ذات قيمة عملية، ولكن لا يمكن "تدميرها" لأن الأمر يستلزم انتظار اكتمال جميع مراحل القضية، مما يتسبب في إهدار هائل للميزانية والموارد. وبناء على ذلك، اقترح المندوبون إضافة آلية "المصادرة والتدمير" إلى مشروع القرار. وهذه أيضًا واحدة من الآليات الستة للتعامل مع الأدلة والأصول المصادرة والمحتجزة مؤقتًا والمُحجزة والمجمدة التي سمح المكتب السياسي بتجربتها في مشروع التعامل مع الأدلة. يساعد التعامل مع الأدلة والأصول في الوقت المناسب على تجنب الاحتفاظ بها على المدى الطويل، مما يؤدي إلى إهدار موارد الميزانية والإدارة.

الدعاية والشفافية ومكافحة السلبية في التعامل مع الأدلة والأصول

وحلل المندوب لونغ فان هونغ (كوانغ نجاي) أنه وفقًا للوائح الحالية، أثناء عملية حل القضية، لا يمكن تداول الأدلة والأصول التي تم ضبطها أو احتجازها مؤقتًا أو تجميدها لخدمة الحياة اليومية والأنشطة الاقتصادية ولا يمكن إرجاعها إلا في حالات معينة.

وقال المندوبون إن مشروع القرار وفر مزيدًا من المرونة، بحيث عندما يتم التعامل مع الأدلة والأصول في وقت مبكر، يمكن للضحايا الحصول على تعويضات في وقت أقرب دون الحاجة إلى انتظار حكم أو قرار من المحكمة. ويساهم هذا في ضمان الحقوق والمصالح المشروعة للضحايا والأشخاص ذوي الصلة.

ومع ذلك، فإن مشروع الحكم الذي ينص على أن "تدابير التعامل مع الأدلة والأصول تُطبق طوال عملية التعامل مع المعلومات المتعلقة بالجرائم، وبدء الملاحقة القضائية، والتحقيق، والملاحقة القضائية، والحكم، ويجب أن تحظى بإجماع وكالات الادعاء قبل اتخاذ القرار" في النقطة ب، البند 7، المادة 3 من مشروع القرار "يتعارض مع مبدأ استقلال القضاء للمحكمة كما هو معترف به في الدستور وقانون الإجراءات الجنائية".

كما أشار المندوب لونغ فان هونغ، وفقًا لأحكام المشروع، أثناء المحاكمة، يجب أن يكون طلب المحكمة وقرارها بشأن التعامل مع الأدلة والأصول متفقًا مع وكالة التحقيق ومكتب المدعي العام، وهو أمر غير مناسب، في حين يجب أن تكون هيئة المحاكمة مسؤولة عن حكمها وتسجيله في حكم المحكمة وقرارها.

ولضمان مبادئ العلنية والشفافية والسيطرة على السلطة ومنع ومكافحة الفساد والسلبية في التعامل مع الأدلة والأصول، مع ضمان الحقوق والمصالح المشروعة لأصحاب العقارات، اقترح المندوبون استكمال الأحكام التي تقضي بأن تنظر المحكمة المختصة في شرعية الأفعال والقرارات المتعلقة بتطبيق التدابير الخاصة بالتعامل مع الأدلة والأصول التابعة لوكالات التحقيق والنيابة العامة أثناء عملية التحقيق والملاحقة القضائية.

يهدف هذا الحكم إلى ضمان مبدأ أن المحكمة الشعبية هي الهيئة القضائية لجمهورية فيتنام الاشتراكية، وتمارس السلطة القضائية، ومن واجب المحكمة الشعبية حماية العدالة وحماية حقوق الإنسان وحقوق المواطنين وحماية النظام الاشتراكي وحماية مصالح الدولة والحقوق والمصالح المشروعة للمنظمات والأفراد.