في حين بدأت شركة Huawei مع HarmonyOS كخطة طوارئ بعد الحظر الذي فرضته الحكومة الأمريكية، تريد Xiaomi استخدام HyperOS - وهو نظام تشغيل خاص بها يعتمد على نظام Android ولكن مع إعادة كتابة Xiaomi لمعظم التعليمات البرمجية فيه. كما كشفت Vivo مؤخرًا عن BlueOS - وهو بديل تم تطويره بالكامل في Rust بواسطة الشركة نفسها والذي لا يتوافق حتى مع تطبيقات Android.

الحلول الثلاثة المذكورة أعلاه هي مفاهيم مختلفة جوهريًا ولكنها تبدو متشابهة في الغرض، مما أثار نقاشًا حول ما إذا كانت الشركات بحاجة إلى النظر في بدائل لنظامي التشغيل iOS وAndroid، بالإضافة إلى مدى عملي اختيار أنظمة منفصلة تمامًا عما اعتاد عليه المستخدمون بالفعل.

HarmonyOS - وُلِد بسبب الحظر

بعد الحظر الأمريكي، اضطرت شركة هواوي إلى التوقف عن التعاون مع جوجل وجعلت التثبيت المسبق لخدمات جوجل في EMUI لم يعد موجودًا. وأعلنت هواوي على الفور أنها تمتلك نظام بديل لنظام أندرويد متاح ومتوافق مع تطبيقاتها. الحقيقة هي أن HarmonyOS وEMUI متشابهان للغاية، باستثناء الاسم وبعض الميزات الموجودة في الكود.

في أوروبا، يعد الافتقار إلى خدمات Google Mobile - منصة الخدمات الأساسية لتشغيل التطبيقات الأكثر شعبية - مشكلة حقيقية. حتى مع وجود متجر التطبيقات الخاص به، بدون مساعدة Google لن يكون هناك انتصار لبرنامج يطمح إلى الأغلبية.

HyperOS - نظام التشغيل الطموح

وتعهدت شركة Xiaomi بأن يقدم نظام HyperOS أداءً أعلى، مع وجود مساحة أقل على النظام والقدرة على تحميل الكود الأصلي لدعم نماذج الذكاء الاصطناعي العامة في المستقبل. تم بناء Xiaomi HyperOS على Linux ونظام Xiaomi Vela الذي طورته Xiaomi بنفسها، مما يسمح له بالعمل بكفاءة مع مجموعة واسعة من الأجهزة، بغض النظر عن حجم ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) (من 64 كيلوبايت إلى 24 جيجابايت).

يعد HyperOS خفيف الوزن (تشغل البرامج الثابتة لنظام الهاتف الذكي 8.75 جيجابايت فقط) ويستخدم الحد الأدنى من الموارد مقارنة بمنافسيه، مما يوفر الأداء الأمثل. يتميز نظام التشغيل هذا بجدولة المهام وإدارة الموارد، مما يضمن أداءً مستقرًا حتى في المواقف التي تتطلب موارد مكثفة. يتم تحسين الوحدات التقنية، مثل نظام الملفات وإدارة الذاكرة، لاستغلال قدرات الأجهزة المختلفة.

مع HyperOS، قامت شركة Xiaomi بتعديل نظام Android إلى الحد الأقصى ولم تضحي بالوظائف بل حاولت جعله يعمل بشكل أفضل. ومع ذلك، هناك حاجة إلى مزيد من الوقت للتحقق من مقدار ما يحتويه نظام HyperOS الجديد بعد إجراء تحليل أدق لجهاز Xiaomi 14.

خطة فيفو المحفوفة بالمخاطر

على عكس شركة Xiaomi، يبدو أن شركة Vivo تريد إنهاء اعتمادها المباشر على نظام Android من خلال تطوير نظام التشغيل الخاص بها المبرمج بلغة Rust. في الوقت الحالي، يبدو أن الهاتف لن يكون متوافقًا مع تطبيقات Android، وهي الخطوة التي من المرجح أن تنطبق على هواتف Vivo الذكية المباعة في الصين.

في الوقت الحالي، لا يمكن لأي شركة مصنعة أخرى غير Apple وGoogle إنشاء نظام بيئي كامل. حتى شركة سامسونج، الرائدة في مبيعات الهواتف الذكية، تراجعت عن خططها لإنشاء نظام تشغيل خاص بها. لقد قاموا بإنشاء برامجهم الخاصة مثل Tizen لبعض الأجهزة (مثل أجهزة التلفزيون) بالإضافة إلى منصة WearOS للأجهزة القابلة للارتداء. وفي النهاية، كان عليهم أن يستسلموا.

ومن ثم فإن المشاريع الطموحة التي تقوم بها شركتا Xiaomi أو Vivo جديرة بالملاحظة، خاصة وأن لديهما نهجين مختلفين تمامًا. من الواضح أن الشركات المصنعة الصينية تريد البقاء بعيدًا عن نظام أندرويد ولا أحد يعرف كيف ستنتهي هذه الخطط.