وكما ذكرت صحيفة فيتنام نت، فقد أكملت النيابة العامة الشعبية في مقاطعة كوانج نينه للتو لائحة الاتهام، حيث قامت بمقاضاة مدير شرطة مدينة هاي فونج السابق دو هوو كا ومتهمين آخرين بتهمة الاستيلاء الاحتيالي على الممتلكات، والاتجار غير المشروع بالفواتير والوثائق لدفع ميزانية الدولة، والرشوة، وتلقي الرشاوى، والتهرب الضريبي.

وبحسب لائحة الاتهام، قام المتهمان ترونغ شوان دوك (من مواليد عام 1971، في هاي فونج) ونغوين ثي نغوك آنه (من مواليد عام 1979، زوجة دوك) في الفترة من مارس/آذار 2013 إلى مايو/أيار 2022 بتأسيس وإدارة وتشغيل 26 شركة لشراء وبيع الفواتير بشكل غير قانوني لتحقيق الربح. قام دووك وزوجته بشراء وبيع 15674 فاتورة بشكل غير قانوني، وحققوا ربحًا غير قانوني يزيد عن 41.2 مليار دونج.

قام ترونغ شوان دووك وزوجته برشوة السيد نجوين دينه دونج، رئيس إدارة الضرائب، ودو ثانه هواي، أحد موظفي إدارة الضرائب في منطقة كات هاي، مدينة هاي فونج، بمبلغ 362 مليون دونج لتسهيل إنشاء شركات لشراء وبيع الفواتير بشكل غير قانوني.

في حوالي أكتوبر/تشرين الأول وديسمبر/كانون الأول 2022، علم دووك وزوجته أن ترونج فان نام (ابن شقيق دووك) قد تم اعتقاله وتفتيشه من قبل وكالة التحقيقات الأمنية التابعة لشرطة مقاطعة كوانج نينه فيما يتعلق بالاتجار غير المشروع في الفواتير، بينما كانت تقوم أيضًا بالتحقيق والتحقق من الشركة التي يديرها ويديرها دووك وزوجته.

فر دووك وأمر زوجته بمقابلة السيد دو هوو كا (من مواليد عام 1958، متقاعد، مدير سابق لشرطة مدينة هاي فونج) لطلب "التبرئة".

وحددت لائحة الاتهام أن دووك وزوجته أعطيا السيد كا 35 مليار دونج "لإصلاح القضية". في ذلك الوقت، وعلى الرغم من أن السيد دو هوو كا لم يكن قادرًا على مساعدة الزوجين على الهروب من الملاحقة القضائية بتهمة "الاتجار غير المشروع بالفواتير"، فقد وعد زورًا بالمساعدة من أجل الحصول على المال ثم استولى عليه بالكامل.

وبحسب الدكتور والمحامي دانج فان كونج (محاضر في القانون الجنائي بجامعة ثوي لوي)، إذا كانت مجرد حالة عادية من الاحتيال والاستيلاء على الممتلكات، حيث يرتكب الجاني الفعل من خلال العلاقات الاقتصادية المدنية القانونية، فمن المؤكد أن هذا المبلغ من المال سيتم إرجاعه إلى الضحية لاستعادة الحقوق وتقليل الأضرار الناجمة عن الجريمة.

لكن في هذه الحالة تعرض الضحية للاحتيال على ممتلكاته، ولكنه في نفس الوقت كان المدعى عليه في القضية، وحاول الرشوة لكنه فشل. هنا، فإن غرض الرشوة "لإصلاح القضية" غير قانوني.

وأشار الدكتور كونج إلى أنه لا توجد حاليًا وثيقة إرشادية محددة، ولا توجد أي سابقة تنظم الوضع المذكور أعلاه.

لكن من خلال رصد بعض المحاكمات الأخيرة لقضايا مماثلة، يتبين أنه إذا قررت المحكمة أن الأموال الاحتيالية المذكورة أعلاه هي ممتلكات استخدمت لأغراض غير مشروعة، فسيتم مصادرتها وتسليمها إلى خزينة الدولة، وليس إعادتها إلى المتهم الذي تم تحديده كضحية في القضية.

وبحسب السيد دانج فان كونج، فإنه من المستحيل حماية حقوق الضحايا بشكل كامل عندما يريدون هم أنفسهم ارتكاب أعمال غير قانونية لكنهم يفشلون.

وقال السيد دانج فان كونج: "في المستقبل، هناك حاجة إلى توجيهات من المحكمة العليا لتوحيد تسوية القضايا المدنية في القضايا الجنائية لقضايا الرشوة ولكن تم تحديدهم كضحايا في قضايا الاحتيال لتوحيد تطبيق القانون الجنائي".